7种中药方治疗肝胃不和型胃食管反流病的网状Meta分析
中文标题 |
7种中药方治疗肝胃不和型胃食管反流病的网状Meta分析
|
---|---|
英文标题 |
A Network Meta-analysis of Traditional Chinese Medicine Prescription for Gastroesophageal Reflux Disease
|
关键词 |
中药方;肝胃不和;GERD;临床疗效;网状Meta分析
|
英文关键词 |
TCM prescriptions;hepat-ogastric disharmony type;GERD;clinical effect;network Meta-analysis
|
作者 |
谢胜;黎丽群;钟碧焕;陈明冰;李建锋;谭金晶
|
工作单位省份 |
广西
|
工作单位省份_描述 |
|
工作单位 |
广西中医药大学第一附属医院
|
邮政编码 |
530023
|
NK
|
|
干预措施分类 |
7 种中药方
|
疾病名称 |
肝胃不和型胃食管反流病
|
疾病系统 |
消化系统疾病
|
疾病系统_描述 |
|
ICD10/11 |
DA22.0
|
发表期刊 |
辽宁中医杂志
|
发表年 |
2019
|
卷 |
46
|
期 |
9
|
页 |
1793-179
|
基金资助 |
国家自然科学基金项目(81460723;81573914) ;研究生创新计划项目( YCSY2018020)
|
语言 |
中文
|
语言_描述 |
|
证据文件 |
|
备注 |
|
研究对象(P) |
经公认诊断标准确诊的肝胃不和 型胃食管反流病患者,不限制患者年龄、性别、种族、病程等。
|
---|---|
干预措施/对照措施(I/C) |
共9种干预措施(观察组为采用各种疏肝和胃降逆法的中药方剂,如柴胡疏肝散、柴平汤、疏肝和胃降逆汤、四逆散、四逆温胆汤、抗反流1号方、清降饮等;对照组PPI或PPI联合促动力药治疗,所有药物无厂家来源、剂型、规格限制,疗程不限。)
|
样本量描述 |
纳入 21 项,共1667 例GERD患者
|
纳入的RCT数量 |
21
|
纳入的总样本量 |
1667
|
备注 |
|
指标名称 |
复发率
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
指标域 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指标域_描述 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指标类型 |
计量指标
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指标类型_描述 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
结果信息 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联赛表 |
就复发率而言,柴胡疏 肝 散 低 于 PPI ( OR = 0. 22,95% CI = 0. 06 ~0. 84) ; 柴胡疏肝散、柴平汤、疏肝和胃降逆汤、四逆温胆汤及清降饮的复发率均低于 PPI + 促动力药的( OR= 0. 03,95% CI = 0. 00 ~ 0. 23; OR = 0. 11,95% CI =0. 03 ~ 0. 45; OR = 0. 29,95% CI = 0. 13 ~ 0. 69; OR =0. 31,95% CI = 0. 14 ~ 0. 71; OR = 0. 41,95% CI = 0. 18
~ 0. 94)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联赛表附件 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
排序 |
采用叶斯方法进行概率排序,结果显示: 不同干预措施治疗肝胃不和型 GERD 的总有效率由高到低依次为: 柴平汤 > 四逆温胆汤 > 柴胡疏肝散 > 四逆散 > 抗反流 1 号方 > 疏肝和胃降逆汤 >PPI > PPI + 促动力药 > 清降饮; 复发率从高到底依次为: PPI + 促动力药 > 清降饮与 PPI > 四逆温胆汤 > 疏肝和胃降逆汤 > 柴平汤 > 柴胡疏肝散。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
排序附件 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
证据网络图 |
柴平汤 四逆温胆汤 柴胡疏肝散 四逆散 抗反流 1 号方 疏肝和胃降逆汤PPI > PPI + 促动力药 清降饮
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
证据网络图附件 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注 |
|
指标名称 |
总有效率
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
指标域 |
症状体征
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指标域_描述 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指标类型 |
计量指标
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指标类型_描述 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
结果信息 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联赛表 |
对不同的中药方进行了直接配对比较发现: ( 1)就总有效率而言,疏肝和胃降逆汤、柴胡疏肝散与四逆散高于 PPI( OR = 2. 36,95% CI = 1. 18 ~ 4. 72; OR =3. 16,95% CI = 1. 11 ~ 9. 02) ; 与 PPI + 促动力药相比,柴胡疏肝 散、柴 平 汤、四逆温胆汤治疗肝胃不和型GERD 的总 有 效 率 相 对 要 高 ( OR = 5. 07,95% CI =2. 28 ~ 11. 29; OR = 10. 57,95% CI = 2. 34 ~ 47. 81; OR= 5. 07,95% CI = 2. 28 ~ 11. 29)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联赛表附件 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
排序 |
采用叶斯方法进行概率排序,结果显示: 不同干预措施治疗肝胃不和型 GERD 的总有效率由高到低依次为: 柴平汤 > 四逆温胆汤 > 柴胡疏肝散 > 四逆散 > 抗反流 1 号方 > 疏肝和胃降逆汤 >PPI > PPI + 促动力药 > 清降饮; 复发率从高到底依次为: PPI + 促动力药 > 清降饮与 PPI > 四逆温胆汤 > 疏肝和胃降逆汤 > 柴平汤 > 柴胡疏肝散。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
排序附件 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
证据网络图 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
证据网络图附件 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注 |
|
1、研究问题和纳入标准是否包括PICO的各个要素? |
是
|
---|---|
1、研究问题和纳入标准是否包括PICO的各个要素?_描述 |
|
2、是否事先设计的系统评价,报告的内容与拟定方案是否有显著差异? |
否
|
2、是否事先设计的系统评价,报告的内容与拟定方案是否有显著差异?_描述 |
|
3、是否解释了研究设计类型的选择? |
是
|
3、是否解释了研究设计类型的选择?_描述 |
|
4、是否使用了全面的文献检索策略? |
是
|
4、是否使用了全面的文献检索策略?_描述 |
|
5、研究筛选的可重复性如何? |
是
|
5、研究筛选的可重复性如何?_描述 |
|
6、数据提取的可重复性如何? |
是
|
6、数据提取的可重复性如何?_描述 |
|
7、是否列出并证明了排除原因? |
否
|
7、是否列出并证明了排除原因?_描述 |
|
8、是否详细描述了纳入研究所包含内容? |
不清楚
|
8、是否详细描述了纳入研究所包含内容?_描述 |
|
9、是否使用恰当的方法评估纳入研究间的偏倚? |
否
|
9、是否使用恰当的方法评估纳入研究间的偏倚?_描述 |
|
10、是否报告了纳入研究的资金来源? |
否
|
10、是否报告了纳入研究的资金来源?_描述 |
|
11、结果合并的方法是否合适? |
是
|
11、结果合并的方法是否合适?_描述 |
|
12、是否评估纳入研究的偏倚对Meta分析结果及其他证据合成产生的潜在影响? |
是
|
12、是否评估纳入研究的偏倚对Meta分析结果及其他证据合成产生的潜在影响?_描述 |
|
13、在解释和讨论系统评价的结果时,是否对纳入研究的偏倚进行了解释? |
是
|
13、在解释和讨论系统评价的结果时,是否对纳入研究的偏倚进行了解释?_描述 |
|
14、是否采用合理的方法,解释或讨论评价结果中所观察到的异质性? |
否
|
14、是否采用合理的方法,解释或讨论评价结果中所观察到的异质性?_描述 |
|
15、定量合并时,是否充分调查发表偏倚,并讨论其对评价结果的可能影响? |
否
|
15、定量合并时,是否充分调查发表偏倚,并讨论其对评价结果的可能影响?_描述 |
|
16、是否报告了任何潜在的利益冲突,包括进行系统评价收到的任何资金? |
是
|
16、是否报告了任何潜在的利益冲突,包括进行系统评价收到的任何资金?_描述 |
|
17.总评得分 |
9.5
|
1、 标题 |
完全报告
|
---|---|
1、 标题_描述 |
|
2、结构式摘要 |
完全报告
|
2、结构式摘要_描述 |
|
3、理论基础 |
部分报告
|
3、理论基础_描述 |
|
4、目的 |
完全报告
|
4、目的_描述 |
|
5、研究方案及注册 |
未报告
|
5、研究方案及注册_描述 |
|
6、纳入标准 |
完全报告
|
6、纳入标准_描述 |
|
7、信息来源 |
部分报告
|
7、信息来源_描述 |
|
8、检索 |
完全报告
|
8、检索_描述 |
|
9、研究选择 |
完全报告
|
9、研究选择_描述 |
|
10、数据提取 |
部分报告
|
10、数据提取_描述 |
|
11、数据变量 |
完全报告
|
11、数据变量_描述 |
|
S1、网状图 |
完全报告
|
S1、网状图_描述 |
|
12、单项研究偏倚 |
完全报告
|
12、单项研究偏倚_描述 |
|
13、 效应指标 |
部分报告
|
13、 效应指标_描述 |
|
14、分析方法 |
完全报告
|
14、分析方法_描述 |
|
S2、 不一致性评估 |
部分报告
|
S2、 不一致性评估_描述 |
|
15、 研究集的偏倚 |
完全报告
|
15、 研究集的偏倚_描述 |
|
16、 其他分析 |
完全报告
|
16、 其他分析_描述 |
|
17、 研究选择 |
完全报告
|
17、 研究选择_描述 |
|
S3、网状结构呈现 |
完全报告
|
S3、网状结构呈现_描述 |
|
S4、网状图概括 |
完全报告
|
S4、网状图概括_描述 |
|
18、 研究特征 |
完全报告
|
18、 研究特征_描述 |
|
19、 单项研究内部偏倚 |
完全报告
|
19、 单项研究内部偏倚_描述 |
|
20、各单项研究结果 |
完全报告
|
20、各单项研究结果_描述 |
|
21、 合并的结果 |
完全报告
|
21、 合并的结果_描述 |
|
S5、 不一致性探索 |
完全报告
|
S5、 不一致性探索_描述 |
|
22、 研究集的偏倚 |
完全报告
|
22、 研究集的偏倚_描述 |
|
23、 其他分析的结果 |
完全报告
|
23、 其他分析的结果_描述 |
|
24、 总结证据 |
完全报告
|
24、 总结证据_描述 |
|
25、 局限性 |
完全报告
|
25、 局限性_描述 |
|
26、 结论 |
完全报告
|
26、 结论_描述 |
|
27、 资助来源 |
部分报告
|
27、 资助来源_描述 |
|